天津津门虎在本赛季前半程的比赛里，由守转攻的处理方式出现了明显变化。球队断球之后的第一脚出球不再一味追求向前，而是先通过中场回撤接应把球权稳住，再寻找边路或肋部的推进空间。这种处理方式让球队在丢球后的二次反抢变得更有组织，但也让部分场次的进攻启动显得偏慢。于根伟在多个场合提到"层次"二字，指向的其实是同一件事：从抢下球到形成射门，中间需要几步，每一步由谁来完成，球员之间的站位关系怎么摆。前半程的推进线路，正好把这套思路的取舍摊开在比赛录像里。
一、第一脚出球的选择
津门虎在后场断球后的第一脚传递，多数情况下交给回撤到中卫身前的后腰，而不是直接找前场的支点。这么做的好处是接球队员背身拿球时有足够的保护距离，坏处是对方的前场球员有时间回追落位，等津门虎再把球推到中场，对手的防线已经站好了两道。
对一支中场控制力不算突出的球队来说，先稳住球权再谈推进，比仓促长传更划算。一旦第一脚出球被断，球队阵型正处于由守转攻的展开状态，两个边后卫已经压过半场，身后空当会被对手直接利用，这种丢球比阵地战中的失误更致命。
所以于根伟选择让后腰回到中卫身前接球，本质上是拿推进速度换取失误率的下降。前半程那些推进顺畅的场次，往往就是后腰接球后能顺利转身的场景，而一旦对手派专人贴防这个接应点，津门虎的第一脚出球就会被迫改成横传或回传，进攻的起点随之被压到本方禁区前沿。
二、边路与肋部的分工
球权过渡到中场之后，津门虎的推进主要走两条线。一条是边后卫套上，边前卫内收，把边路走廊让给后插上的队友。另一条是前腰回撤到肋部接球，再由中锋回做形成二次传递，两条线路对球员跑动的要求完全不同。
边路套上需要边前卫愿意放弃边线位置，主动往中路挤，为队友腾出通道。肋部接应则要求前腰具备背身护球能力，能在对抗中把球分出去，同时中锋必须及时回撤到前腰身侧形成短传支点，否则前腰拿球后身边没有出球点，只能选择回传。
前半程球队在这两条线之间切换得并不算流畅，原因在于边前卫内收之后，中路的接应点变得拥挤，反而压缩了前腰的活动空间。这个矛盾在对手收缩防守时表现得尤其明显，因为此时肋部的传球通道被对手的中场线封死，边路套上的队员又来不及插到空当，推进就此停滞。
三、丢球后的反抢布置
由守转攻的层次感，不只在拿球之后，也在丢球的那一瞬间。津门虎在前场丢球后，第一时间参与反抢的通常是中锋和前腰，边前卫则回撤保护边路，防止对手从边路直接打反击，这套分工的背后是对手反击路线的预判。
中路反抢能最快切断对手向前的直传线路，边路回撤则是为了应对对手的转移球。但两者之间需要有人补位，否则中路一旦抢不下来，对手就能从边路获得推进空间，而此时津门虎的中场已经因为前压而失去了保护后卫线的位置。
前半程有几场球，球队在反抢失败后暴露出中场与后卫线之间的空当，对手正是抓住这个区域完成快速反击。于根伟赛后也提到过，反抢不成功时的退防速度还需要提高，因为退防慢半拍，后卫线就要在少打多的状态下面对对手的冲击。
四、阵地战与快攻的取舍
当对手退守到本方半场，津门虎的推进节奏会明显放慢，更多依靠边中结合的耐心传递寻找机会。这种打法消耗时间，但也减少了被反击的风险，问题是球队缺少能在密集防守中一对一解决问题的球员，所以阵地战往往要经历多脚传递才能形成射门。
一旦传递中出现失误，C7娱乐前压的边后卫身后就会留下大片空间，对手只需要一脚直传就能把战火烧到津门虎的禁区前沿。这也是于根伟在阵地战中不敢让两个边后卫同时压上的原因，进攻宽度和防守厚度之间，他更倾向于保留后者。
相比之下，球队在快攻场景下的效率更高，因为此时对手防线尚未落位，中锋的支点作用和边路的速度优势都能发挥出来。这也解释了为什么于根伟反复强调由守转攻的层次，他想要的是一套既能快速启动、又不至于一丢球就暴露身后的方案，而阵地战与快攻之间的切换时机，正是这套方案里最难拿捏的部分。
前半程的推进线路已经把取舍摆得很清楚。球队愿意在后场多花一脚传递换取安全性，也愿意在边路套上和肋部接应之间寻找平衡，代价是进攻启动的速度被拖慢，遇到收缩防守的对手时容易陷入阵地战的消耗。
这个平衡点在赛季前半程并未完全找到，几场比赛里反抢失败后的退防空当，以及边前卫内收后中路接应点拥挤的问题，都指向同一个方向：层次的价值不在于多传几脚，而在于每一脚传球之后，接球队员身边是否真的有人可以继续推进。
